我们来看数据！ 
　　不知你有没有发现，即使是到了 2017 年的今天，手机电池技术依然没有得到突破性的进展，芯片倒是发展得比电池要快很多。

　　所以我们能看到，在目前不少的旗舰智能手机中，要不配上更大容量的电池、要不用上更高能的快充技术，以作为对电池容量的弥补。

　　“电量不够，性能多牛也没用，因为不持久”，是文俊常在评测中说的一句话。

　　高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高，这也能从侧面反映出“电池”在旗舰手机中有着和“性能”旗鼓相当的地位。

　　正如米格 29 是一款很不错的飞机，但由于油箱容积小，作战半径较小，被大家笑称为“机场保卫者”。

　　所以今天，笔者将针对手机电池占比、芯片技术、快充功率、充电速度、续航能力进行测试。

　　根据机身体积及发布时间分为两组，分别为近期推出的旗舰新机：华为P10和小米5C（一组）；

　　国产大屏旗舰：魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus（二组）进行快充和续航评测。

　　安

　　基本参数&电池容量

↑点开大图更清晰↑

　　对比系统：

• 小米 5C ：MIUI 8.1 稳定版

• 华为 P10 ：EMUI 5.1

• vivo X9 Plus ：Funtouch OS 3.0

• 魅族 Pro 6 Plus ：Flyme 6.0.2 正式版

　　在机身三围及电池体积方面，一组的华为 P10、小米 5C 分别为 145.3×69.3×7.0mm 和 144x69.7x7.0mm 。

　　两者三围非常接近，但电池容量相距有点距离，分别是3200mAh 和 2860mAh。

　　二组的魅族 PRO 6 Plus、vivo X9 Plus 分别为 155x77x7.3mm 和 162x79x7.5mm，电池容量分别是 3400mAh 和 4000mAh 。

　　可见，电池容量和机身体积是成正比的。

　　也就是说，理论上机身越大，能放入的电池容积则越多。

　　相反，假若要将电池放进 5 英寸体积的机身，那么手机则难免会增加机身厚度，以作取舍。

　　除非，电池能量密度更高，但这也意味着整机的制造成本将会水涨船高。

　　按照机身及电池容量由大到小排名：

　　vivo X9 Plus （4000mAh）> 魅族 Pro 6 Plus（3400mAh） > 华为 P10（3200mAh） > 小米5C（2860mAh）

　　安

　　电池占比与硬件

　　计算电池与机身体积之比值计算公式如下：

电池与机身体积比=电池容量／机身体积三围

　　注：数值越大，电池容量与机身之间的占比越高。计算数据仅供参考，精确数据需结合电池密度等综合因素考虑，机身尺寸转换 cm 制计算，结果保留 2 位小数。

• 华为 P10：3200mAh / 14.5×6.9×0.7cm=45.69

• 小米5C：2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53

• vivo X9 Plus：4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71

• 魅族 Pro 6 Plus：3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02

　　从计算结果可见，在电池占比上，华为 P10 的 3200mAh 容量理论上是四款手机中，电池占比最高的；

　　vivo X9 Plus 紧跟也达到了 41.71；

　　小米 5C 也不差，在与华为 P10 几乎相等的体积下，电池占比也达到了40.53；

　　魅族 Pro 6 Plus 的比值相对最小，仅有 39.03 。

　　不过，比值并不完全代表续航能力，关键还是要看软硬件的各种功耗的优化。

　　电池容量与机身体积比值排名：

　　华为P10（45.69）>vivo X9 Plus（41.71）>小米5C（40.53）>魅族Pro 6 Plus（39.03）

　　虽然四款手机的厂商都根据产品属性采取不同的续航、快充方案，但处理器芯片技术同样也是能影响手机续航时长的关键因素之一，下面我们来对比一下。

　　【一组】

• 华为P10：麒麟960（16nm）

• 小米5C：松果S1（28nm）

　　【二组】

• vivo X9 Plus：高通骁龙653（28nm）

• 魅族Pro 6 Plus：Exynos 8890（14nm）

　　制程工艺上，高通骁龙 653 和松果 S1 均采用 28nm 工艺，落后于麒麟 960 的台积电 16nm 和三星 Exynos 8890 的 14nm 。

　　而处理器功耗、发热量自然也会因为制程原因而有所提升。

　　四款机型因定位不同，故成绩仅作跑分展示，并不作为对比。

　　处理器工艺技术排名：

　　Exynos 8890（三星14nm）≈麒麟960（台积电16nm）>高通骁龙653=松果S1（28nm）

　　安

　　快充方案

　　快充方面，目前在手机上使用比较广泛的无非就是“高压快充”和“低压快充”两种。

　　前者主要通过提升电压、后者主要通过提升电流以达到更高的充电效率。

　　目前，每家厂商的旗舰机都会标配上快充这一技术。

　　相对而言，高压快充的使用相比低压快充更加普及，这其中和它自身的“通用性”离不开关系。

　　高压快充方案在目前的旗舰、知名机型中较为常见，高通骁龙芯片的Quick Charge技术正是高压快充方案中的佼佼者之一。

　　但是，高压快速在注入电量的同时，也难免会出现较明显的机身发热的情况。

　　相对于高压快充，低压快充的充电发热量要更低一些，同时所用的是“低压大电流”的充电方法。

　　其原理是通过在充电头内部集成了降压整流的芯片，从而无需在手机内进行降压转换，并得到更好的升温控制。

　　不过，相对“高压快充”的广泛兼容性，“低压快充”充电头由于集成了芯片，故充电器会设计得比普通充电器要大，同时充电线缆也有一定的要求。

　　比方说 OPPO 的 VOOC，正是“低压快充”下大充电器的典型之一。

　　采用低压快充的 vivo X9 Plus 和华为 P10 都在线缆上有特定标识和接口

　　下面我们针对四款设备的充电器，从设备剩余电量 50% 开始，进行最高输出测试（测试结果有浮动空间，数据仅供参考，结果因充电环境、条件而异）。

↑华为 P10 充电头↑

↑华为 P10 充电实测↑

　　华为 P10 的 Super Charge 充电器支持 5V2A、4.5V5A、5V/4.5A 三档输出，根据机身温度和电量自动调节输出，采用低压快充方案。

　　理论最高约 22.5W，实测结果最高约为 14.1W 。

　　↑小米 5C 充电头↑

↑小米 5C 充电实测↑

　　小米 5C 采用澎湃快充方案，充电器支持 5V2.5A、9V2A、12V1.5A 三档功率输出，理论最高约 18W ，实测结果最高约为18.5W，充电器可谓是火力全开。

　　从参数看，澎湃快充所用的是高压快充的方案，所以在强猛充电同时也难免会出现明显的机身发热。

↑vivo X9 Plus 充电头↑

↑vivo X9 Plus 充电实测↑

　　vivo X9 Plus 采用低压快充方案，充电器仅提供 5V4.5A 一档输出功率，理论最高约 22.5W，实测结果最高约为 22.1W，同时该充电器体积也是四款充电器中最大的一个。

↑魅族 PRO 6 Plus 充电头↑

↑魅族 PRO 6 Plus 充电实测↑

　　魅族 Pro 6 Plus 配备一个高压快充充电器，提供 5V3A、8V3A、12V2A 三档输出功率，可见这又是一个高压快充方案，参数上该充电器理论输出最高约24W，实测结果最高约为21.7W。

　　按照四款充电器理论最高输出值，得出的排名如下：

　　魅族Pro 6 Plus（24W；高压）>华为P10、vivo X9 Plus（22.5W；低压）>小米5C（18W；高压）

　　四款充电器实测输出功率排名：

　　vivo X9 Plus（≈22.1W）>魅族Pro 6 Plus（≈21.7W）>小米5C（≈18.5W）>华为P10（≈14.3W）

　　“理论很丰满，实测很现实”，这句话用来形容这四款充电器好像并不为过。

　　在这四个高压/低电流、低压/高电流的充电器的实测中，我们都能得出比理论值大以及与理论值相差较明显的结果。

　　在这部分测试中，vivo X9 Plus 的充电器以 22.1W 的成绩夺得第一；

　　魅族虽然理论上有 24W 的最高输出，但也只是理论最高，实测结果约为21.6W；

　　小米 5C 的充电头可谓是火力全开，比理论值还高出一点的 18.5W 峰值让我感到惊喜；

　　华为 P10 相对低，经过多次确认，最高输出值仅在 14W 浮动，多少让我感到有点意外。

　　接下来还有充电速度/温度实测以及详细的续航测试，点击「阅读原文」查看全文内容。