29汽车网

南生围项目 恒地及傅老榕家族终极败诉

发表于:2024-06-02 作者:29汽车网编辑
编辑最后更新 2024年06月02日,南生围项目 恒地及傅老榕家族终极败诉 恒基地产(00012-HK)属下发展商及傅老榕家族,就城规会拒绝覆核南生围发展项目规划申请提出司法覆核,终审法院昨日以4比1驳回上诉,宣告终极败诉。恒地表示,尊重法院裁决,又指上诉是为了釐清法律观点,与南生围发展
南生围项目 恒地及傅老榕家族终极败诉
 
 
  恒基地产(00012-HK)属下发展商及傅老榕家族,就城规会拒绝覆核南生围发展项目规划申请提出司法覆核,终审法院昨日以4比1驳回上诉,宣告终极败诉。恒地表示,尊重法院裁决,又指上诉是为了釐清法律观点,与南生围发展项目申请无关。
 
  终审法院判词指,根据《城市规划条例》第17条,任何申请人因城规会的决定感到受屈,可申请覆核,但城规会对所作决定的覆核范围,只限于拒绝许可和有条件许可,没有权力覆核申请人是否符合规划条件的决定,因此驳回上诉。
 
  恒地回应指,尊重法院的裁决,今次上诉是为了釐清法律观点,与南生围最新的“双生共融”平衡发展与保育项目计划申请,并无关系。
 
  恒地及傅老榕家族早年提出修改元朗南生围发展项目,城规会认为改动太大,与已获批准的计划相距甚远,所以否决有关申请。
 
  恒地向城规会上诉委员会上诉,委员会推翻城规会裁决,并要求覆检决定。但城规会认为无权覆核有关决定,于是就委员会裁决提请司法覆核,在原讼及上诉法庭胜诉,发展商上诉至终审法院。
 
  恒基地产与傅老榕家族,1994年合作就元朗南生围高尔夫球场及住宅项目申请规划许可获批,但直至2010年才提交的蓝图及技术报告,因该蓝图与原先的规划相距甚远,遭城市规划委员会否决,要发展商重新申请发展许可。
0